Salve!
Vorrei sapere come si può tradurre il concetto Inglese "World picture", in Tedesco chiamato "Weltbild".
In Italiano è tradotto in "Concezione del mondo", però a me pare che non sia esattamente la stessa cosa.
La parola "concezione" sembra più "soggettiva", mentre le parole inglese e tedesche sembrano esprimere qualcosa più "stabile" così a dire, un'"immagine stabile" del mondo.
Sarebbe possibile tradurre il concetto in "Quadro mondiale"?
Reo
La traduzione non è operazione semplice, soprattutto quando la parola/locuzione/frase è estrapolata dal suo contesto originario (come in questo caso).
Io sarei tentato di proporre "visione del mondo", ma non so se si attagli bene all'idea che lei intende veicolare.
Alessandro Aresti
Grazie per la risposta,
Ad esempio:
Si può parlare di un "quadro mondiale materialistico", intendendo con ciò l'idea che tutto ciò che esiste nell'universo è la materia fisica, e che la vita è risultato di processi casuali in questa materia?
R
"Visione del mondo materialistica" è, allora, perfetto.
Alessandro Aresti
Grazie per la risposta.
r
Ciao di nuovo,
"Visione del mondo materialistica" e "Quadro mondiale materialistico" significano la stessa cosa, cioè sono sinonimi ?
r
La seconda, oltre a non piacermi, è pure ambigua.
Alessandro Aresti
Come avete detto prima, "visione del mondo materialistica" credo sia il modo più corretto.
Comunque proporrei anche: "immagine materialistica del mondo".
Grazie tanto per le risposte,
Scusatemi se sono un po' "ostinato" riguardo al concetto in questione ;)
Non sono Italiano e quindi è difficile per me valutare le risposte, anche se vedo che probabilmente sono corrette.
Secondo voi, che significa "quadro mondiale"?
In che modo questa denominazione diverge da "visione del mondo"?
R
Diciamo che "visione del mondo materialistica" è un'espressione cristallizzata, nel senso che è una formula che si ritrova spesso in tutti i manuali di filosofia, letteratura, ecc. italiani. Lo stesso non si può dire di "quadro mondiale materialistico" (che, ripeto, è espressione molto ambigua).
Alessandro Aresti
Quindi, se l'ho capito giusto, legato alla parola "materialistica" è già un concetto "stabilito".
Però, se si uno invece, ad esempio, parla di un "quadro mondiale spirituale" oppure "quadro mondiale cosmico", l'uso della parola "visione" sarebbe da preferire anche in questi casi?
Qual'è l'ambiguità del concetto "quadro mondiale" di cui parli?
Potrebbe chiarirlo meglio .... ?
R
Anche in quei casi è da preferire la parola “visione”, che indica un "modo di vedere le cose". Il termine “quadro” ha il significato di "a) situazione, condizione; b) ambito, ottica; ecc.
Alessandro Aresti
La "visione del mondo" è ovviamente qualcosa che si cambia con il passar del tempo.
Nel medioevo prevaleva la "visione del mondo" "stipulata" dalla chiesa Cristiana mentre
l'attuale "visione del mondo" è invece dominata o stipulata dalla scienza materialistica.
Però, se fosse esistito un'"eterna visione del mondo", cioè una visione/immagine/quadro del mondo che non si cambia mai, ma rimanerebbe infinitamente, anche allora sarebbe giusto parlare di "visione del mondo"?
R
Sì, è pur sempre un modo di vedere le cose.
Alessandro Aresti
Grazie tanto per le informazioni e l'aiuto.
r
You must log in to post.